非法证据排除规则确立了控方对证据收集合法性承担证明责任，现有刑事诉讼法律规范也规定了控方证明证据合法性时的方式，而这些证明方式之间属于何种逻辑关系，从法律体系解释角度看，存在矛盾与冲突；如果从历史解释角度看，则是立法上的演变，即证明方式从“递进式”向“并列式”发展演变。
法妞网友咨询：
(资料图)
对证据的合法性如何进行调查？
张从弟律师解答：
合法性是指证据的形式以及证据收集的主体、方法和程序应当符合法律的规定，并且证据必须经过法定的审查程序，其中重点强调证据收集手段、方法的合法性。
证据的合法性是证据的客观性和关联性的重要保证，也是证据具有法律效力的重要条件。
取得证据的程序必须合法，包括证据的获得、提交、调查、收集以及证据的形式均必须合法等。审查取得的证据是否合法，具体包括审查证据的获得、提交、收集的手段、程序和证据的形式等是否合法。如证据是否经被查对象签字、盖章、注明日期；证据是否注明来源、出处；笔录是否有被询问人注明“属实”字样等。
【点击下方小程序，直接咨询法律问题】
张从弟律师补充：
当一项事实材料仅具备真实性和关联性，而不具备合法性时，则不能成为证据。无证据能力的事实材料进入诉讼不仅会浪费时间和精力，还可能造成法官对事实的错误认定，因此，若当事人提出某一证据材料而另一方当事人提出证据能力的异议时，法庭应当先对证据能力进行判断，如缺乏证据能力，就应当排除该项证据材料。于是，合法性问题又同证据的排除问题联系起来。
合法性与证据能力、证据排除的关系是：事实材料若不具备合法性，即无证据能力，无证据能力，就应当予以排除。所以在诉讼实务中，我们需要关注的问题是哪些事实材料不符合合法性的要求，而不得作为证据使用并予以排除。
15037178970
